2026年版 AI画像生成ツール：徹底比較
💡 > 重要ポイント
- 2026年現在、万能なAI画像生成ツールは存在しません。芸術的なクオリティではMidjourney、対話型のフォトリアリズムではChatGPT、無料での写真編集ではGoogle GeminiのNano Banana、テキスト生成ではIdeogramがそれぞれ優れています。スライドやWebサイト、SNS投稿など、実際の成果物に画像を取り込む必要がある場合は、画像生成から配置までを一つのワークフローで行えるRunableが最強の選択肢です（無料枠あり、Proプラン月額20ドル、Maxプラン月額100ドル）。
- Google Geminiは、Geminiアプリ内で毎日無料で生成でき、Nano Bananaモデルによる強力な写真編集機能も備えているため、無料ツールとしては最適です。
- Midjourneyは、美しく芸術的な出力において依然としてゴールドスタンダードであり、月額10ドルから利用可能ですが、2026年7月現在、無料枠はありません。
- Adobe Fireflyは、ライセンスされたコンテンツで学習しているため、商用利用において最も安全な選択肢であり、月額9.99ドルからの有料プランが用意されています。
- オープンな選択肢も充実しています。Stable Diffusion (SDXL)やFLUXのオープンウェイトモデルは、自身のハードウェアで無料で実行可能です。また、FLUXのAPIは1枚あたりわずか数セントで利用できます。
AI画像生成ツール比較まとめ
2026年現在のAI画像生成ツールにおいて、純粋な芸術的クオリティではMidjourney、フォトリアリズムではChatGPT（GPT Image）、無料の選択肢としてはGoogle GeminiのNano Bananaがそれぞれ最高です。また、スライドやWebサイト、投稿といった完成物の中に画像を取り込む必要がある場合は、Runableが最良の選択です。すべてのカテゴリで勝てるツールは存在しないため、この比較では、各ツールが最も得意とする特定の仕事に基づいて10個のツールをランク付けしました。下の表を使って、自分の用途に合うツールを1分以内に探し出し、候補が決まったら詳細なレビューを読んでください。
ベンチマークスコアではなく、自分が達成したい仕事に基づいて選ぶのが最も速い方法です。以下の表は、全10ツールとそれぞれの強み、2026年7月時点の検証済み料金をまとめたものです。
| ツール | 用途 | 無料枠 | 有料プラン開始価格 (2026年7月時点) |
|---|---|---|---|
| Runable | 完成物内での画像活用（スライド、サイト、投稿） | あり（デイリークレジット） | Pro 月額20ドル（人気）、Max 月額100ドル |
| Midjourney | 芸術的クオリティと独特のスタイル | なし | 月額10ドル |
| ChatGPT (GPT Image) | フォトリアリズムと対話的な編集 | あり（制限あり） | Plus 月額20ドル |
| Google Gemini (Nano Banana) | 無料の選択肢として最適、写真編集 | あり（豊富） | Google AI Pro 月額19.99ドル |
| Ideogram | 画像内の読みやすいテキスト生成 | あり（デイリープロンプト） | 約8ドル/月（報告ベース） |
| FLUX (Black Forest Labs) | 開発者およびAPIワークフロー | オープンウェイト（非商用） | API経由で1枚あたり約0.01〜0.07ドル |
| Adobe Firefly | 商用利用の安全性 | あり（制限あり） | Standard 月額9.99ドル |
| Leonardo AI | ゲーム素材と大量のマーケティング画像 | あり（毎日150クレジット） | Apprentice 月額12ドル |
| Recraft | ベクターグラフィックスとブランド素材 | あり（毎日50クレジット） | Basic 月額10ドル |
| Stable Diffusion (SDXL) | オープンソース、セルフホスト | 無料オープンウェイト | 自身のコンピューティングコスト |
評価基準
出力品質、プロンプトの理解度、速度、編集の柔軟性、そしてコストパフォーマンスという5つの基準で評価しました。すべての料金は2026年7月時点の公式サイトおよび現地の報道に基づいて確認しており、直接確認できなかったものは「報告ベース」としています。
2026年においては、1年前よりも重視される基準が一つあります。それは「画像生成後の工程」です。ほとんどの画像はそれ単体で完成するわけではありません。プレゼン資料、ランディングページ、広告、投稿などに組み込まれるため、生成から完成までにどの程度の摩擦があるかも評価しました。単一目的のツールとフルワークフローの違いについては、ツールとエージェントの違いで詳しく解説しています。
2026年ベストAI画像生成ツール10選
1. Runable：実務での画像活用に最適
Runableは単なる画像モデルではありません。むしろ、より大きなタスクの一部として画像を生成する汎用AIエージェントです。例えば、「コーヒーブランドのピッチデッキを、スライドごとに製品ショット付きで作成して」と依頼すれば、画像だけでなくデッキそのものが出来上がります。
裏側では主要な画像モデルと連携し、その結果を直接プレゼンテーション、Webサイト、ドキュメント、SNS投稿、動画の中に配置します。5つの異なるアプリ間でファイルをエクスポートする必要はなく、すべてを視覚的なAIキャンバス上で調整できます。
メリット：
- デッキ、ランディングページ、投稿、ドキュメントなど、完成物の一部として画像を生成
- 解説付きの複数のクリエイティブな方向性を提示し、選択したものを出力全体に反映
- キャンバス上での内蔵アップスケーリング、エフェクト、精密な編集機能
- 毎日無料クレジットがあるため、有料化前に実際のワークフローをテスト可能
デメリット：
- 単に1枚の画像が欲しいだけなら、専用の単発ジェネレーターより遅い
- モデルの微調整（シード、LoRA、カスタムチェックポイントなど）には不向き
- クレジットベースのため、画像生成のみを大量に行う場合は他のツールの方が安い
料金 (2026年7月時点)： 無料枠あり、Pro 月額20ドル（最も人気）、Max 月額100ドル。詳細は料金ページで確認可能。
2. Midjourney：芸術的クオリティに最適
2026年においても、美的でスタイリッシュな出力なら依然としてMidjourneyが最強です。イラストスタイルやコンセプトアート、独特のクリエイティブな署名を持つ画像が必要な場合、これほど安定して美しい結果を出せるツールはありません。
WebエディターはDiscord限定だった時代から大きく進化し、バリエーション作成、領域編集、強力なスタイル参照コントロールを備えています。弱点は変わらず、美しさを優先するために指示や細部が忠実でないことがあります。
メリット：
- クラス最高レベルの芸術的クオリティと美的整合性
- 生成ごとに4つのバリエーションを作成でき、方向性の検討に最適
- パラメータとスタイル参照の深いカスタマイズ性
デメリット：
- 無料枠が一切ない
- プロンプトの字面通りの正確さではChatGPTやNano Bananaに劣る
- 画像内のテキストレンダリングは依然として信頼性が低い
料金 (2026年7月時点)： Basic 月額10ドル、Standard 月額30ドル、Pro 月額60ドル、Mega 月額120ドル。年払いなら約20%オフ。
3. ChatGPT (GPT Image)：フォトリアリズムと対話型編集に最適
ChatGPTの内蔵画像生成は、日常会話で操作できるフォトリアリズムのベンチマークです。欲しいものを説明し、「もっと暖かみを加えて」「背景を交換して」「ノートパソコンを追加して」と話すだけで修正できます。
現在のGPT Imageモデルは長く複雑なプロンプトを驚くほどよく理解し、初期のDALL-Eよりもはるかにうまく画像内のテキストを扱います。ただし、すべてがチャット形式で行われ、画像が実際のプロジェクトではなくチャットウィンドウに表示されるのが欠点です。この2つのアプローチの違いはRunable対ChatGPTで詳しく比較しています。
メリット：
- 優れたフォトリアリズムと詳細なプロンプトの正確な処理
- 対話的で反復的な編集が自然
- 多くの人がすでに契約しているサブスクリプションに含まれる
デメリット：
- 無料枠には厳しい1日の生成制限がある
- ピーク時にはPlusプランでもレート制限がかかる
- 生成結果がチャットスレッドに残るだけで、成果物として完結しない
料金 (2026年7月時点)： 無料枠あり（1日の生成制限あり）、Plus 月額20ドル、高利用向けのPro層は最大200ドル。
4. Google Gemini (Nano Banana)：無料ツールとして最適
お金をかけずに強力な画像生成をしたい場合、Geminiが最高の答えです。無料のGeminiアプリには1日の画像生成枠が含まれており、GoogleのNano Bananaモデルは、服装の変更や人物のシーン合成、顔を維持したスタイルの変更など、写真編集においてインターネット上で最も高く評価されています。
Nano Banana Pro (Gemini 3ベース)では、テキストレンダリングがより鮮明になり、出力解像度も向上しました。無料枠は毎日リセットされるため、ライトユーザーなら課金の必要はないかもしれません。
メリット：
- 毎日生成できる真に有用な無料枠
- クラス最高レベルの写真編集とキャラクターの一貫性
- 高速な結果、Googleエコシステムや開発者向けAI Studioとの統合
デメリット：
- 無料枠は1日の生成数を制限し、最高性能のモデルは軽い利用に限定される
- Midjourneyと比べると独自の芸術的スタイルには欠ける
- 無料出力には透かしや解像度制限がある
料金 (2026年7月時点)： Geminiアプリ内で無料（1日の制限あり）、Google AI Pro 月額19.99ドルで制限を大幅緩和、Nano Banana ProはAPI経由で1枚あたり約0.13ドル（報告ベース）。
5. Ideogram：画像内のテキスト生成に最適
ポスター、ロゴ、ミーム、パッケージのモックアップ、見出し付きの広告など、画像内に文字を入れる必要があるならIdeogramが専門ツールとして最適です。他の汎用ライバルよりも読みやすく、正しいスペルのテキストをより確実に生成します。
バージョン3では強力なスタイルコントロールと優れたエディターが追加され、単なる目新しさから本格的なグラフィックデザインツールへと進化しました。ただし、純粋なフォトリアリズムや絵画的なアートでは、上記の大手ツールに一歩及びません。
メリット：
- 画像内のタイポグラフィとテキストレンダリングにおいて最高水準
- 試用できる無料のデイリープロンプト
- デザイン業務向けの優れたスタイルプリセット
デメリット：
- テキストを含まないフォトリアリスティックなシーンではあまり印象的ではない
- 無料枠ではクレジット待ち時間が長くなる傾向がある
- 大手プラットフォームに比べてエコシステムが小さい
料金 (2026年7月時点)： 無料のデイリープロンプト、有料プランは約8ドル/月〜、Plusプランは約20ドル/月、Proプランは約60ドル/月（報告ベース、年払いはより安価）。
6. FLUX (Black Forest Labs)：開発者に最適
FLUXは、自身の製品やパイプラインの中に高品質な生成機能を組み込みたい開発者に選ばれるモデルファミリーです。Stable Diffusionのオリジナル研究者らが設立したBlack Forest Labsは、自分でホストできるオープンウェイトモデルと、商用APIの両方を提供しています。
FLUX.2は最先端の品質を実現しており、メガピクセル単位のAPI料金設定（1クレジット＝1セント）が特徴です。「dev」のオープンウェイト版は非商用利用が無料で、SDXLでは物足りなくなった tinkerers（工夫を凝らすユーザー）の間で定番となっています。
メリット：
- シンプルかつ安価なAPIを通じて最先端の品質を提供
- セルフホストや微調整が可能なオープンウェイト版
- 強力なプロンプトへの忠実さとリアルなディテール
デメリット：
- コンシューマー向けアプリがない（サードパーティ製インターフェースか自作コードが必要）
- オープンウェイトのライセンスでは有料枠なしでの商用利用が制限される
- 解像度に応じてコストが増えるため、4K生成では高額になりやすい
料金 (2026年7月時点)： APIはモデルと解像度に応じて1枚あたり約0.01〜0.07ドル。非商用向けのオープンウェイトdevモデルは無料。
7. Adobe Firefly：商用利用の安全性に最適
法務チームの承認が必要な場合、Fireflyが唯一の選択肢です。Adobeはライセンス取得済みのコンテンツやパブリックドメインの素材で学習させており、企業が他の主流生成ツールにはない安心感（補償）を得られます。
PhotoshopやIllustratorにネイティブで組み込まれており、生成塗りつぶしはプロのワークフローで最も多用されるAI機能と言えます。単体ツールとしての生の品質や正確さでは、Midjourney、GPT Image、FLUXに少し劣ります。
メリット：
- 企業向け補償付きの商用利用可能な学習データ
- Photoshop、Illustrator、Expressとの深い統合
- 2026年に追加されたFirefly Boardsやパートナーモデルによる表現の幅
デメリット：
- プロンプトの正確さや細部の描画はリーダーより一歩遅れる
- クレジットシステムが動画やパートナーモデルにもまたがるため、コスト計算が複雑
- Adobeエコシステムに既に住んでいる場合に最も価値がある
料金 (2026年7月時点)： 無料枠あり、Firefly Standard 月額9.99ドル、Pro 月額19.99ドル、Premium 月額199.99ドル。
6. Leonardo AI：ゲーム素材とマーケティングの量産に最適
Canvaに買収されたLeonardoは、一貫したスタイルで大量の画像を生成する必要があるゲームスタジオ、Eコマースチーム、マーケター向けに作られています。微調整されたモデルライブラリ、キャラクター参照ツール、キャンバスエディターにより、バッチ生産が実用的です。
無料プランの毎日150クレジットで十分に評価可能です。Canvaエコシステムとエージェントベースのワークフローのどちらを選ぶべきか迷っているなら、Runable対Canvaの解説が参考になります。
メリット：
- 大規模なバッチでも優れたスタイルの統一感
- ゲームアート、製品ショット、建築向けの微調整モデル
- 豊富な無料枠（毎日クレジット付与）
デメリット：
- インターフェースには学習曲線があり、カジュアルユーザーには難しい
- 最高級のフォトリアリズムではGPT ImageやFLUXに劣る
- 機能ごとのクレジット計算に慣れが必要
料金 (2026年7月時点)： 無料枠（毎日150クレジット）、Apprentice 月額12ドル、Artisan 月額24ドル、Maestro 月額48ドル（月払い）。
9. Recraft：ベクターグラフィックスとブランド素材に最適
Recraftは、実用的なベクターグラフィックスを出力できる数少ない主要ジェネレーターで、ロゴ、アイコン、ブランドデザインを扱うデザイナー向けです。ラスター画像やモックアップでも、非常に正確なスタイルコントロールが可能です。
ただしライセンス制限に注意が必要です：無料プランの画像は公開され、商用利用権はありません。SVGのエクスポートにはProプランが必要です。
メリット：
- 主要ツールの中では珍しい真のSVGベクター出力
- 強力なブランドスタイルコントロールとデザイン特化型エディター
- テスト用の無料枠（毎日50クレジット）
デメリット：
- 無料プランの画像は公開され、商用利用不可
- ベクターエクスポートはProプラン限定
- フォトリアリスティックなシーンには不向き
料金 (2026年7月時点)： 無料枠（毎日50クレジット）、Basic 月額10ドル、Advanced 月額27ドル、Pro 月額48ドル（SVGエクスポートはProおよびTeamsプラン）。
10. Stable Diffusion (SDXL)：オープンソースの基盤として最適
Stable Diffusionは依然としてオープンソースの要であり、無料でダウンロードし、自身のハードウェアで完全にコントロールして実行できます。ComfyUI、カスタムチェックポイント、数千のLoRAなど、パイプラインを完全に所有したいユーザーにとって、そのエコシステムは比類なきものです。
標準の状態では、SDXLの品質はFLUXや商業リーダーに劣ります。2026年におけるその価値は、最先端の出力ではなく、コントロール性能、コスト、そしてコミュニティにあります。
メリット：
- 完全に無料のオープンウェイト、画像ごとのコストなし
- 圧倒的なコントロール：微調整、LoRA、カスタムワークフロー、完全プライバシー
- 広大なコミュニティとツールエコシステム
デメリット：
- 高性能なGPUと技術的なセットアップが必要
- 基本品質はFLUXや商用モデルに劣る
- 公式サポートはなく、すべて自分で構築する必要がある
料金 (2026年7月時点)： 無料オープンウェイト。コストはローカルGPUやクラウドGPUのコンピューティング代金のみ。
どのAI画像生成ツールを選ぶべきか？
ツールごとに得意分野があるため、自分が何を作ろうとしているかによって選んでください。これが私たちが推奨する正直な意思決定ガイドです。
- ピッチデッキ、ランディングページ、SNSキャンペーン、ドキュメントなど、「画像が手段である」場合は Runable を選択してください。一つのワークフローで画像を生成・配置することは、プレゼンテーションやコンテンツ制作において、アプリを切り替えるよりも圧倒的に効率的です。
- 芸術的クオリティがすべてであり、月額10ドルの予算が可能なら Midjourney を選択してください。
- すでに支払っているチャットツールの中で強力なフォトリアリズムが必要なら ChatGPT を選択してください。
- 無料で最高のものを使いたい、または主に写真編集をするなら Gemini を選択してください。
- 画像内にテキストが必要なら Ideogram を選択してください。
- 開発者である、またはセルフホストしたいなら FLUX または SDXL を選択してください。
- 法務チームにとって商用補償が重要なら Firefly を選択してください。
- ゲーム素材の量産やベクターブランドワークなら、それぞれ Leonardo または Recraft を選択してください。
正直なアドバイスをもう一つ：単発の画像しか必要ないなら、専用ツールの方がエージェントプラットフォームよりも速くて安いです。画像生成が10ステップある作業の「第2ステップ」である場合にこそ、エージェントアプローチの価値が活きてきます。
AIから最高の画像を引き出す方法
ツール以上に重要なことがあります。リスト内のどのツールでも、以下の5つの習慣を守るだけでAI画像の質は劇的に変わります：
- 主題、スタイル、照明を個別に記述する。 「セラミックマグ」とだけ書くとストック画像風になります。「マットブラックのセラミックマグ、クルミ材の上、左からの柔らかな窓からの光、浅い被写界深度、製品写真」とすれば実用的な画像になります。
- 媒体やカメラを指定する。 「35mmフィルム」「エディトリアル写真」「フラットなベクターイラスト」「3Dクレイレンダリング」といった言葉を使うと、モデルが一貫した視覚言語を維持します。
- 生成前にアスペクト比を固定する。 正方形の画像を後から16:9にトリミングすると構図が台無しになります。公開するサイズに合わせて生成してください。
- 一度に1つの変数だけを修正する。 照明や角度を変える際、プロンプト全体を書き換えないでください。モデルが何に反応するかを学習し、20回試行する代わりに3〜4回で目的の画像に到達できます。
- アップスケーリングは仕上げのステップ。修正用ではない。 アップスケーラーは良い画像を鋭くすることはできますが、弱い構図を救うことはできません。
プロンプトエンジニアリングを完全にスキップしたい場合、エージェントがRawジェネレーターに勝る場面です。結果（「ランディングページ用のヒーロー画像、ブランドカラー、テキストなし」）を説明すれば、エージェントがプロンプト、比率、修正を代わりに処理します。
RunableはどのようにAI画像を生成するのか？
Runableは、あなたのリクエストを主要な画像モデルにルーティングし、その結果をプレゼンテーション、ランディングページ、ドキュメント、SNS投稿、動画といった目的の成果物に直接配置します。一度結果を説明するだけで、エージェントがプロンプト、アスペクト比、配置までを一括して処理します。
単体ツールとの違いは、生成後の工程で顕著になります。Runableは複数のクリエイティブな方向性を提示し、選択したものを出力全体に反映させます。さらに、組み込みのアップスケーリング、エフェクト、精密な編集機能を使って、視覚的なAIキャンバス上で修正できます。アプリ間でPNGを書き出す必要はありません。
単発の画像を1枚だけ欲しい場合、Runableは最速ではありません。その場合はMidjourneyやGeminiの方が速いでしょう。しかし、ピッチデッキのスライドごとに製品ショットを入れる、新しいサイトに合わせてブランドカラーのヒーロー画像を生成するなど、より大きなタスクの一部として画像が必要な場合にRunableの真価が発揮されます。料金 (2026年7月時点)：無料枠（毎日クレジット）、Pro 月額20ドル（人気）、Max 月額100ドル。
2026年、フォトリアルなボディビルダー画像を生成する最適ツールは？
2026年現在、フォトリアルなボディビルダー画像にはChatGPT (GPT Image)とFLUXが最適です。どちらも筋肉の解剖学的知識、筋肉の定義、ジムの照明を、スタイル優先のモデルよりも正確に処理できるためです。Google GeminiのNano Bananaは最強の無料オプションであり、特に既存の体型写真を編集しながら顔や体の比率を維持するのに優れています。
筋肉質な体型は、誇張されたプロポーション、間違った筋肉の付き方、プラスチックのような皮膚など、画像モデルの弱点をすぐに露呈させます。GPT Imageは「自然な肌の質感、定義された三角筋と広背筋、上部からの硬いジムの照明、85mmポートレートレンズ」といった解剖学的な指示をよく守ります。FLUXはAPIを通じて同様のリアリズムを提供し、オープンウェイト版を使えば、キャンペーン全体を通じて一貫したアスリートが必要な場合に、体型写真での微調整が可能です。Stable Diffusionとフィットネスに特化したLoRAを組み合わせるのが、体型とポーズを完全に制御したいパワーユーザー向けの方法です。
Midjourneyも印象的なボディビルダー画像を作成できますが、スタイルが誇張され、プロポーションが崩れがちです。フィットネスブランドが広告やランディングページ、投稿のためにこうした画像を必要とするなら、Runableを使って体型ショットを生成し、そのまま成果物に配置するワークフローが効率的です。
AI画像バリエーション生成に最適なツールは？
Midjourneyが2026年現在、最高の画像バリエーション生成ツールです。すべてのプロンプトでデフォルトで4つの異なるバリエーションが返され、Vary（微調整）およびVary（強力）コントロールにより、プロンプトを書き直さずに新しい方向へ展開できます。完成した成果物のバリエーションが必要な場合は、Runableが最適です。複数の方向性を提案し、選んだものを全体に適用してくれるからです。
Stable Diffusionは、技術的なユーザーに対して最も深いバリエーションコントロールを提供します。ComfyUIでシードを固定し、ノイズ除去の強度を調整することで、同じ構図からほぼ同一の画像や大きく異なる画像を生成できます。Leonardo AIは、一貫したスタイルでバッチバリエーションを作成するのに優れており、ゲームスタジオやEコマースチームがアセットごとにブランドに沿ったオプションを大量生産するのに使っています。Google GeminiのNano Bananaは、アップロードされた写真のバリエーションを、顔と比率を維持しながら生成する最高の無料ツールです。
ChatGPTはバリエーションを対話的に扱えます。「あと3つ、照明を暖かくして」と伝えれば、スレッド内で反復作業します。原則として、美的方向性の探索ならMidjourney、技術的なコントロールが必要ならStable Diffusion、成果物への組み込みが必要ならRunableやLeonardoを選ぶのが賢明です。
よくある質問
2026年のベストAI画像生成ツールは？
仕事内容によります。芸術的スタイルならMidjourney、対話的なフォトリアリズムならChatGPT、無料の写真編集ならGeminiのNano Banana、画像内テキストならIdeogramがリードしています。完成物（デッキ、Webサイト、投稿）の中に生成画像を配置する必要があるならRunableが最強で、無料枠、Proプラン（20ドル）、Maxプラン（100ドル）があります。
完全無料のAI画像生成ツールはありますか？
Google Geminiが最高の完全無料オプションで、Geminiアプリ内で毎日生成でき、支払いは不要です。Stable Diffusionは自身のハードウェアで動かせばずっと無料です。ChatGPT、Runable、Leonardo、Recraft、Ideogramはすべて無料枠がありますが、1日の利用制限があります。Midjourneyには無料枠はありません。
画像内のテキスト生成に最適なのは？
Ideogramが専門であり、ポスター、広告、ロゴなどに必要な読みやすく正しいスペルのテキストを、どのライバルよりも確実に生成します。GoogleのNano Banana ProとOpenAIのGPT Imageモデルも大幅に追いついています。Midjourneyは主要ツールの中では画像内テキストのレンダリングが最も苦手です。
生成された画像は商用利用できますか？
Adobe Fireflyが最も安全です。ライセンスされたコンテンツで学習しており、Adobeが企業向けの補償を提供しているためです。多くの大手ツールは有料プランでの商用利用を許可していますが、条件は異なります：Recraftの無料プラン画像は公開され商用利用不可であり、FLUXのオープンウェイト版も有料ライセンスなしでは制限があります。公開前に必ずプランの現在のポリシーを確認してください。
2026年のAI画像生成ツールの費用は？
2026年7月現在、価格は無料からエンタープライズ層まで様々です。GeminiとSDXLは無料。Ideogramは約8ドル/月（報告）、MidjourneyとRecraftは月額10ドル、Leonardoは月額12ドル、ChatGPT PlusとRunable Proは月額20ドル、Fireflyは9.99ドルから最大199.99ドルまであります。FLUXのようなAPI優先オプションは画像1枚あたり数セントです。
AI画像生成ツールを実際のプロジェクトで活かす
最高のAI画像生成ツールとは、実際のワークフローにフィットするものです。ほとんどの仕事はPNGファイルで終わりません。画像が中に生きるデッキ、Webページ、投稿、ドキュメントで終わるのです。
それこそがRunableの役割です。成果物を説明すれば、画像を生成し、それを使って出力を構築します。無料のデイリークレジットで始めて、必要に応じて月額20ドルのProプランにアップグレードしてください。クイックスタートガイドで始めることで、最初の画像を活用したプロジェクトを数分でリリースできます。
