Альтернативи Zapier у 2026 році: 10 варіантів за посадами та ціною

Автор: Ешаан Паван, голова відділу розвитку (Head of Growth) у Runable

Опубліковано 1 серпня 2026 р. · Останнє оновлення 1 серпня 2026 р.

Основні висновки

• Найкраща альтернатива Zapier залежить від того, яку роботу ви намагаєтеся замінити. Існує три чесні шляхи: дешевше рішення для виконання тригерів та дій (Make), повний контроль через самостійний хостинг (n8n, Activepieces) або повна відмова від робочих процесів на користь агента, що виконує готовий результат (Runable).
• Безкоштовний тариф Zapier дозволяє виконувати 100 завдань на місяць, а платний тариф Professional починається від $19,99 на місяць, причому ціна зростає залежно від рівня завдань. Більшість користувачів насправді намагаються позбутися саме цієї моделі тарифікації за рівнем завдань, а не просто високої ціни.
• Аналіз початкового ціноутворення: ми проаналізували 10 сторінок ціноутворення постачальників станом на 1 серпня 2026 року і з'ясували, що початкові витрати варіюються від $1,20 за 1000 оплачуваних одиниць (Make Core) до $8,00 за 1000 (n8n Starter). Нюанс у тому, що "кредит", "завдання" та "виконання" — це три різні речі, тому ці цифри неможливо порівнювати безпосередньо.
• Відкритий код став цілком реальним вибором, а не просто хобі. Activepieces має 23 518 зірок на GitHub та безкоштовний хмарний тариф, а n8n можна розмістити на власному сервері без ліцензійних витрат, що повністю скасовує оплату за кожне завдання.
• Дев'ять із десяти інструментів мають безкоштовний рівень або пробну версію, а початкова вартість підписки в цій категорії коливається від $12 до $37 на місяць.

10 найкращих альтернатив Zapier у 2026 році: короткий огляд

Одне зауваження перед списком: Runable — це наш продукт, і ми ставимо його на перше місце для конкретних завдань (повторювана робота, результатом якої є готовий продукт), а не як найкращу заміну Zapier для всього. Якщо вам потрібен тригер, що активує роботу в 9000 додатків, Zapier або Make будуть кращим вибором, про що ми прямо кажемо нижче. Кожна ціна в цьому списку була взята зі сторінки ціноутворення самого постачальника станом на 1 серпня 2026 року. Workato не публікує ціни, тому ми позначили їх як доступні лише через демо, а не намагалися вгадати.

Чому люди шукають альтернативи Zapier?

Люди відмовляються від Zapier з однієї з чотирьох причин, і від причини залежить, який інструмент стане правильною заміною. Вибір інструменту до того, як визначена причина — це причина, чому більшість міграцій доводиться переробляти через пів року.

Вартість при великих обсягах. Zapier виставляє рахунки за кожне завдання, а завдання — це один завершений крок дії. П'ятиетапний Zap, який спрацьовує 500 разів на місяць, — це не 500 завдань; це ближче до 2000. Витрати зростають швидше, ніж очікується, і рішення полягає або в нижчій ціні за одиницю (Make), або в моделі, де оплата не стягується за кожен крок (n8n при самостійному хостингу).

Бажання володіти інфраструктурою. Команди в регульованих галузях, агентства, що працюють з даними клієнтів, та всі, хто має вимоги щодо зберігання даних, часто не можуть пропускати записи клієнтів через сторонні хмари. Самостійний хостинг n8n або Activepieces вирішує це завдання краще за будь-який платний тариф.

Потреба в коді, а не кліках. Zapier підтримує кроки з кодом, але розробники, які вільно володіють логікою, часто вважають візуальну «обгортку» повільнішою за просте написання коду. Pipedream створений саме з урахуванням цього аспекту.

Розуміння того, що робочий процес мав невірну форму. Це найменш обговорювана причина. Багато «автоматизацій», які люди створюють у Zapier, насправді є повторюваною роботою зі створення контенту або звітів, зібраною з десяти кроків: отримати дані, відформатувати, створити копію, зібрати файл, відправити. Інструменти автоматизації чудово справляються з перенесенням структурованих даних між API, але погано — зі створенням готових артефактів. Якщо ваш Zap існує для того, щоб підготувати щотижневий звіт, допис у соцмережі або презентацію, ви боретеся з формою інструменту. Це робота, яку Агент виконує безпосередньо, і це чесний аргумент на користь Runable у цьому списку. З правильним рівнем контексту у такого агента, як Runable, щотижневий звіт чи презентація повертаються до вас уже відповідними вашим цифрам, продукту та бренду.

Проблема розрахункових одиниць (аналіз ціноутворення)

Ми прочитали всі 10 сторінок ціноутворення станом на 1 серпня 2026 року і перерахували кожен початковий тариф у вартість за 1000 оплачуваних одиниць. Результат показує, чому твердження «дешевше за Zapier» є таким оманливим.

Прочитайте цю таблицю двічі, оскільки рейтинг навмисно вводить в оману. Кредит Make — це дія одного модуля, тому десятикроковий сценарій витрачає десять кредитів за запуск. Виконання n8n — це весь робочий процес з необмеженою кількістю кроків, тому та сама десятикрокова робота витрачає одне виконання. При порівнянні однакового десятикрокового процесу n8n Starter при ціні $8,00 за 1000 виконань виконує ту саму роботу, за яку Make візьме приблизно $12,00. Не число, а одиниця виміру визначає, що вигідніше.

Звідси випливають три практичні правила. Якщо ваші робочі процеси короткі та численні, оплата за кожну дію (Make, Zapier) підходить. Якщо ваші процеси довгі й запускаються рідше, оплата за виконання (n8n) значно виграє. Якщо навантаження — це генерація за допомогою ШІ, а не переміщення даних, ви купуєте обчислювальні потужності, а не кроки, тому Runable та Gumloop оцінюють кредити залежно від використання моделі.

Zapier свідомо відсутній у цій таблиці. Його план Professional починається від $19,99 на місяць, але кількість включених завдань вибирається через селектор тарифів, а не фіксована до ціни входу, тому немає єдиної чесної вартості одиниці для публікації. Ця непрозорість сама по собі є однією з найпоширеніших скарг.

1. Runable: найкраще для повторюваної роботи, результатом якої є готовий продукт

Runable — правильна заміна, коли створений вами Zap існує для того, щоб щось виробити, а не просто перенести запис з однієї програми в іншу.

Ви описуєте результат простою мовою, а Агент планує кроки, проводить дослідження, генерує матеріали та надає готовий файл. Щотижневий звіт про конкурентів, серія дописів у соцмережах після оновлення продукту, презентація для клієнта: це завдання, які вимагають восьми або дев'яти ланцюжкових кроків у Zapier і лише однієї інструкції в Runable. Немає ніякого полотна, яке потрібно підтримувати, і нічого не ламається, коли зовнішній додаток змінює свій API.

Чесна межа — це зворотний бік такого дизайну. Runable не замінює автоматизацію тригерів і дій. Якщо вам потрібно, щоб «новий платіж у Stripe створював рядок у Airtable і надсилав сповіщення у Slack», це робота Zapier, і він робить це краще. Runable також вимірює кредити, тому одне велике відео або дослідницьке завдання може спожити значну частку місячного ліміту, а якість результату варіюється більше, ніж у детермінованому робочому процесі. Ви міняєте передбачуваність на розширені можливості.

Плюси: створює готові артефакти, а не просто передає дані; не потребує створення та підтримки робочих процесів; займається дослідженнями, написанням, дизайном та відео в одному місці; реальний безкоштовний тариф.

Мінуси: не є аналогічним інструментом автоматизації; витрати кредитів важко передбачити при великих завданнях; генеративний результат потребує перевірки перед використанням.

Ціна (станом на серпень 2026 р.): безкоштовний тариф; Pro $20/міс (найпопулярніший); Max $100/міс.

2. Make: найкраща пряма заміна Zapier

Make — це альтернатива, яку варто вибрати, якщо вам подобається, як працює Zapier, і ви просто хочете платити менше.

Модель ідентична Zapier: тригер, за яким слідують ланцюжки дій, але інтерфейс — це візуальне полотно підключених модулів, а не вертикальний список кроків. Це полотно набагато зручніше працює з розгалуженнями, ітераціями та обробкою помилок, ніж лінійний список, як тільки робочий процес стає довшим за шість кроків. Make підтримує понад 3000 додатків — це третина від 9000+ у Zapier, тому питання міграції майже завжди зводиться до того, чи підтримуються ваші специфічні нішеві програми.

Ціноутворення — це головна перевага Make. Безкоштовний план включає 1000 кредитів на місяць проти 100 завдань Zapier, а тариф Core починається від $12 на місяць за 10 000 кредитів. Оскільки кредит — це одна дія модуля, порівняння із завданням Zapier дуже близьке, що рідкість для цієї категорії.

Плюси: найдешевша варта довіри аналогічна заміна; візуальне полотно масштабується краще за список кроків; щедрий безкоштовний тариф; річна оплата дозволяє зекономити 15% або більше.

Мінуси: менший каталог додатків, ніж у Zapier; полотно потребує більше часу на навчання в перший день; складні сценарії можуть швидко витрачати кредити.

Ціна (станом на серпень 2026 р.): безкоштовно (1000 кредитів/міс); Core $12/міс; Pro $21/міс; Teams $38/міс; Enterprise — за запитом. Ціни вказані для тарифу 10 000 кредитів.

3. n8n: найкраще для самостійного хостингу та довгих робочих процесів

n8n — це рішення, коли ви хочете припинити платити за кожен крок або коли дані не повинні залишати вашу інфраструктуру.

Дві речі роблять його структурно іншим. По-перше, оплата нараховується за виконання робочого процесу, а не за окремі дії, тому додавання нових кроків нічого не коштує. Довгі та складні процеси роблять використання n8n значно вигіднішим. По-друге, безкоштовну Community-версію можна розмістити на власному сервері без ліцензійних витрат, що замінює питання «оплата за завдання» на питання «витрати на інфраструктуру».

Компроміс — це реальна робота. Самостійний хостинг означає, що ви самостійно відповідаєте за час роботи, оновлення та резервні копії, а інтерфейс вимагає більше технічних знань, ніж Make або Zapier. Команди, у яких немає інженера для управління цим, зазвичай все одно обирають хмарні плани, де тариф Starter коштує $20 на місяць (при річній оплаті) за 2500 виконань.

Плюси: необмежені кроки в кожному оплачуваному виконанні; можливість розміщення на власному сервері без ліцензій; необмежена кількість користувачів у хмарних тарифах; відмінно підходить для ШІ-процесів завдяки рідним вузлам моделей.

Мінуси: самостійний хостинг потребує реальної операційної роботи; вищий поріг навчання; великий розрив у ціні між Pro ($50/міс) та Business ($800/міс).

Ціна (станом на серпень 2026 р.): безкоштовна Community-версія для власного хостингу; Starter $20/міс; Pro $50/міс; Business $800/міс, все при річній оплаті.

4. Activepieces: найкращий варіант з відкритим кодом з реальним безкоштовним тарифом

Activepieces — це вибір, якщо ви хочете використовувати відкритий код, не вдаючись одразу до адміністрування серверів.

Це найбільш перспективний конкурент з відкритим кодом за рівнем поширення (23 518 зірок на GitHub на момент написання), і кожен план, включаючи безкоштовний, може бути розгорнутий на власному сервері. Це поєднання нетипове: більшість проектів з відкритим кодом резервують можливість On-premise для корпоративних тарифів. Перехід на платну хмарну версію також досить плавний — $16 на місяць за тариф Plus, що є найдешевшим серйозним платним тарифом серед усіх інструментів у цьому списку, крім IFTTT.

Обмеження — глибина каталогу інтеграцій. Activepieces пропонує понад 756 інтеграцій (приблизно 1/12 від Zapier), тому він підходить для команд, які використовують популярні SaaS, а не вузькоспеціалізовані інструменти. Перевищення ліміту коштує $0,007 за кредит, а перехід від Plus ($16) до Team ($166 на місяць) — досить відчутний.

Плюси: справжній відкритий код з On-premise у кожному тарифі; дуже низький вхідний поріг у $16/міс; безкоштовний тариф підходить для реальних завдань; активна спільнота, що створює нові компоненти.

Мінуси: значно менший каталог інтеграцій; великий розрив у ціні між Plus та Team; менша екосистема шаблонів та навчальних матеріалів, ніж у Make чи n8n.

Ціна (станом на серпень 2026 р.): безкоштовно; Plus $16/міс; Team $166/міс (включено 25 користувачів, далі $25/користувача/міс); Ultimate — за запитом.

5. Pipedream: найкраще для розробників

Pipedream — для тих, чия щира реакція на візуальний конструктор — це думка про те, що написати код було б швидше.

Робочі процеси — це послідовності кроків, де будь-який крок може бути кодом на Node.js, Python, Go або Bash, розміщеним поруч із готовими конекторами. Тут немає удаваної простоти, де клікання — основний інтерфейс, що знімає звичні труднощі роботи з кодом у no-code інструментах. Контроль версій, змінні середовища та тестування працюють так, як очікує розробник.

Цей фокус є і обмеженням. Нетехнічний співробітник операційного відділу не зможе підтримувати робочий процес у Pipedream, тому всі знання концентруються навколо того, хто його створив. Безкоштовний тариф реальний, платні плани починаються від $29 на місяць з додатковими користувачами по $2 кожен.

Плюси: першокласна підтримка коду на чотирьох мовах; інструменти рівня розробника для версійності та секретів; щедрий безкоштовний тариф; дешеві додаткові місця.

Мінуси: не підходить для нетехнічних колег; менша бібліотека готових конекторів; концентрація знань з підтримки в одній особі.

Ціна (станом на серпень 2026 р.): безкоштовно; від $29/міс, з тарифами $49/міс та $99/міс вище; додаткові користувачі по $2 кожен.

6. Microsoft Power Automate: найкраще для компаній на Microsoft 365

Power Automate — вибір за замовчуванням, якщо ваша компанія вже платить Microsoft за все інше.

Його головна перевага — не хмарні потоки (вони звичайні), а настільні потоки: роботизована автоматизація процесів, яка керує програмами Windows напряму. Якщо критична частина вашого процесу працює в софті без API, Power Automate — один із небагатьох інструментів у цьому списку, який може його автоматизувати. Управління, адміністрування на рівні клієнта та інтеграція з Entra ID — інші причини вибору, які зазвичай приймаються на рівні вищого керівництва.

Ліцензування — стандартний досвід Microsoft. Power Automate Premium коштує $15 на користувача на місяць (річна оплата), Process — $150 за бота, а Hosted Process — $215 за бота. Витрати передбачувані на місце, але різко зростають, коли з'являється автоматизація без участі людини.

Плюси: глибока інтеграція з Microsoft 365 та Entra; настільна RPA для застарілого софту; ціноутворення за користувача, а не за завдання; корпоративне управління вбудоване.

Мінуси: незграбний поза екосистемою Microsoft; роботи без участі людини дорогі; ліцензування справді заплутане.

Ціна (станом на серпень 2026 р.): Premium $15/користувача/міс (річна); Process $150/бот/міс; Hosted Process $215/бот/міс; додаток Process Mining $5000/орендаря/міс.

7. Gumloop: найкраще для ШІ-інтенсивних візуальних робочих процесів

Gumloop — вибір, коли більшість кроків — це генерація за допомогою ШІ, і ви все ще хочете бачити їх на полотні.

У той час як Make і Zapier додали ШІ до продуктів з переміщення даних, Gumloop з самого початку будувався навколо ШІ-вузлів, тому збір даних, підсумовування, класифікація та генерація здаються рідними, а не прикрученими. Полотно настільки зрозуміле, що неінженери можуть відстежувати, що робить робочий процес, — це головна причина, чому його вибирають замість написання коду. Компанія залучила $50 млн у раунді Series B під керівництвом Benchmark, тому вона має хороше фінансування для інструменту такого віку.

Ціноутворення базується на кредитах і починається вище за решту списку. Pro стартує від $37 на місяць за 20 000 кредитів, є лише 14-денна пробна версія (без постійного безкоштовного тарифу), а єдина сходинка вище Pro — індивідуальний корпоративний контракт.

Плюси: ШІ-нативний, а не адаптований під ШІ; зрозуміле полотно для неінженерів; необмежена кількість місць у тарифі Pro; добре фінансується.

Мінуси: немає постійного безкоштовного тарифу; найвища початкова ціна серед self-serve інструментів; лише два плани, тому перехід до корпоративного контракту різкий.

Ціна (станом на серпень 2026 р.): 14-денна безкоштовна пробна версія; Pro від $37/міс за 20 000 кредитів; Enterprise — за запитом.

8. IFTTT: найкраще для простої особистої автоматизації

IFTTT — правильний інструмент, коли автоматизація — це насправді один тригер і одна дія, і вам шкода платити за це $20 на місяць.

Це найстаріший продукт у списку, і він свідомо залишається простим: аплети з одним тригером, потужний каталог для «розумного дому» та споживчих програм, а також мобільний досвід, з яким не зрівняються бізнес-інструменти. Для випадків «коли я публікую в Instagram, зберегти в Dropbox» або «коли змінюється погода, змінити температуру термостата» ніщо інше не зрівняється за ціною або швидкістю налаштування.

Це не платформа для бізнес-автоматизації і вона на це не претендує. Багатоступенева логіка, розгалуження та обробка помилок або відсутні, або примітивні, а серйозного рівня трансформації даних немає. Pro коштує $2,99 на місяць, а Pro+ — $8,99 на місяць, що на порядок нижче за решту категорії.

Плюси: найдешевший платний тариф з великим відривом; максимально швидке налаштування; чудовий каталог споживчих та розумних пристроїв; потужні мобільні додатки.

Мінуси: не створений для багатоступеневих бізнес-процесів; мінімальні можливості розгалуження чи обробки помилок; слабка трансформація даних.

Ціна (станом на серпень 2026 р.): безкоштовно; Pro $2,99/міс ($35,88 при річній оплаті); Pro+ $8,99/міс ($107,88 при річній оплаті).

9. Lindy: найкраще для роботи з поштою та підсумками зустрічей

На Lindy варто звернути увагу, якщо робота, яку ви хочете автоматизувати, стосується переважно адміністрування пошти, календаря та зустрічей, а не передачі даних між програмами.

Продукт позиціонується як ШІ-асистент, а не конструктор робочих процесів, і зараз він прямо протиставляється найму людини-асистента, з порівнянням із зарплатою в $8000/міс, яке розміщено прямо на сторінці ціноутворення. На практиці він займається написанням чернеток листів, плануванням зустрічей, нотатками та підсумками через понад 100 інтеграцій.

Таке позиціонування означає, що він значно менше перетинається із Zapier, ніж інші інструменти. Він не замінить конвеєр даних, а каталог інтеграцій — найменший у списку. Плани починаються від $49,99 на місяць за Plus, що дорого, якщо вам потрібні лише кілька автоматизацій, але виправдано, якщо він справді бере на себе роботу асистента.

Плюси: ідеально підходить для пошти, календаря та зустрічей; формат асистента означає мінімум налаштувань; використання комп'ютера доступне в Pro і вище.

Мінуси: найвужчий каталог інтеграцій (100+); не є загальною платформою автоматизації; вхідна ціна висока відносно категорії.

Ціна (станом на серпень 2026 р.): Plus $49,99/міс; Pro $99,99/міс; Max $199,99/міс; Enterprise — за запитом.

10. Workato: найкраще для корпоративної інтеграції з вимогами до управління

Workato — це корпоративний край цього ринку, який купують IT-відділи, а не окремі команди.

Його платформні видання варіюються від Standard до Business MCP, Enterprise MCP та Workato ONE, а список функцій орієнтований на речі, про які окремі команди ніколи не замислюються: управління життєвим циклом рецептів з середовищами розробки, тестування та продуктовим середовищем, локальні агенти підключення, маскування даних, аудит активності, погодинна ротація ключів та 90-денне зберігання логів. Якщо ви замінюєте Zapier, тому що перевірка безпеки вимагає цього — це те, що вам потрібно.

Workato не публікує ціни. Сторінка видань перераховує лише можливості, а для отримання цифр потрібна розмова з відділом продажів, тому ми позначаємо це як демо-доступ, а не наводимо ціну, яку неможливо перевірити. Очікуйте на річний контракт і цикл закупівель, а не оплату кредитною карткою.

Плюси: справжні корпоративні можливості управління та аудиту; середовища для безпечних релізів; On-premise підключення; потужний набір функцій інтеграції даних.

Мінуси: немає публічних цін; річні контракти та цикл продажів; заважкий для команд менше 100 людей.

Ціна (станом на серпень 2026 р.): не публікується. Доступ через демо, за повідомленнями — річний корпоративний контракт.

Як вибрати альтернативу Zapier

Почніть із запису того, що насправді роблять ваші п'ять найчастіше використовуваних Zap-ів, а потім зіставте їх з одним із чотирьох патернів.

Якщо вони переміщують невеликі обсяги структурованих даних між популярними програмами, і єдина проблема — це вартість, вибирайте Make. Це найменш болісна міграція, а арифметика спрацьовує одразу.

Якщо це довгі процеси, які запускаються за розкладом, або дані чутливі, вибирайте n8n. Оплата за виконання винагороджує саме таку форму, а self-hosting знімає питання комплаєнсу.

Якщо блокер у тому, що людина у вашій команді пише код і вважає полотна повільними, вибирайте Pipedream. Якщо ж ніхто не пише код, і вам потрібен безкоштовний тариф, який виживе в реальній роботі, вибирайте Activepieces.

Якщо ваші Zap-и існують для створення документа, звіту, серії дописів чи презентації, ніщо з переліченого не є правильною відповіддю, і вам варто спробувати доручити Агенту виконати роботу від початку до кінця. Це випадок для Runable, і тест простий: якщо останній крок вашого робочого процесу — «людина все ще має написати або оформити це», процес ніколи не був «вузьким місцем».

Методологічна примітка: кожна ціна в цій статті була взята зі сторінки ціноутворення самого постачальника станом на 1 серпня 2026 року, і той постачальник, який не публікує ціни, позначений як такий, а не оцінений приблизно. Ціни в цій категорії часто змінюються, тому перевірте джерело перед прийняттям рішення.

Часті запитання

Яка найкраща безкоштовна альтернатива Zapier?

Activepieces та Make мають найсильніші безкоштовні тарифи. Make включає 1000 кредитів на місяць проти 100 завдань Zapier, а Activepieces пропонує план, який також можна розгорнути на власному сервері. Для необмеженого використання самостійний хостинг Community-версії n8n нічого не коштує в плані ліцензій, хоча ви берете на себе адміністрування серверів.

Чи справді Make дешевший за Zapier?

Зазвичай так, при порівнянних обсягах. Make Core коштує $12 на місяць за 10 000 кредитів, а кредит — це дія модуля, що приблизно відповідає тому, як Zapier рахує завдання. План Professional Zapier починається від $19,99 на місяць, але ліміт залежить від рівня, який ви виберете, тому порівнюйте при очікуваному обсязі, а не за початковою ціною.

Чи може ШІ-агент замінити Zapier?

Для деяких завдань так, для інших — ні. Агент кращий, коли результат — це готовий артефакт, такий як звіт, презентація або серія дописів, тому що він виконує всю роботу з однієї інструкції. Zapier залишається кращим для детермінованого «тригер-дія» конвеєра, де потрібно, щоб те саме відбувалося ідентично кожного разу в багатьох додатках.

Яка альтернатива Zapier найкраща для малого бізнесу без розробника?

Make для загальної автоматизації, оскільки візуальне полотно можна вивчити без знання коду, а вхідна ціна — $12 на місяць. Якщо ваша робота полягає у створенні маркетингового контенту або звітів, а не в синхронізації записів, безкоштовний тариф Runable — швидший спосіб перевірки, оскільки там не потрібно будувати робочий процес взагалі.

У чому різниця між завданням (task), кредитом (credit) та виконанням (execution)?

Завдання Zapier — це завершення одного кроку дії. Кредит Make — це дія модуля, що загалом еквівалентно. Виконання n8n — це весь запуск робочого процесу, незалежно від кількості кроків у ньому. Ось чому ціноутворення за виконання стає значно вигіднішим, коли процеси стають довшими, і чому порівняння початкових цін без врахування цього вводить в оману.

Припиніть щоквартально переробляти той самий Zap

Якщо ваша автоматизація існує для того, щоб щось виробити, опишіть результат для Runable і отримайте готовий файл назад — без полотна, яке потрібно підтримувати, і без нічого, що ламається при зміні API. Безкоштовного тарифу достатньо, щоб перевірити, чи був ваш процес взагалі робочим процесом.

Спробувати Runable безкоштовно

Споріднені матеріали

• 7 найкращих альтернатив Replit у 2026 році (ми випустили додатки)
• Найкращі ШІ-інструменти для управління проектами 2026: протестовано
• Найкращі ШІ-інструменти для управління проектами у 2026 році (тестовано)